Bài hay

Monday, March 10, 2025

VỀ 3 VISA CANCEL CỦA 3 THẤY AN LẠC, CHƠN TRÍ VÀ MINH TẠNG

  Hôm trước viết rồi nhưng mình ẩn đi vì thời điểm chưa phù hợp, nay chia sẻ lại:

Ngày 12/2 anh Phước Nghiêm mời Luật sư Thanapon đại diện cho 3 thầy để làm thủ tục gia hạn Visa Thái thêm 30 ngày, (3 thầy ký ủy quyền cho luật sư).
Khoảng 14:00 ngày 14/2, luật sư Thanapon quay lại dự kiến lấy hộ chiếu của 3 thầy (gồm thầy Minh Tuệ) để đi làm thủ tục gia hạn visa Thái Lan cho các thầy.
Anh Phước Nghiêm livestream việc này nên nhiều người biết, mình tham gia hỗ trợ phiên dịch giữa luật sư và các thầy.


Có mấy phương án ủy quyền cho luật sư cầm 3 hộ chiếu đi làm gia hạn luôn, cầm 2 hộ chiếu đi làm trước (trừ thầy MT), nhưng sau những trao đổi cuối cùng thống nhất là Luật sư sẽ đến lấy HC để gia hạn khi các thầy nhận lại được 3 hộ chiếu đã gửi gia hạn trước đó. Cuối cùng thống nhất đợi nhận được 3 cuốn gia hạn trước rồi sẽ làm tiếp.
18/2, Trong phiên livestream trực tiếp giữa luật sư và a Lân Bosa TV, luật sư Thanapon tái khẳng định những dịch vụ pháp lý luật sư làm là tuân thủ theo pháp luật Thái Lan. Việc ủy quyền cho luật sư, việc gia hạn là tuân thủ theo luật pháp Thái Lan.
Sáng ngày 19/2, 3 cuốn hộ chiếu với visa đã gia hạn được người của luật sư giao tận nơi cho các thầy.
Tối ngày 19/2 khi đang ở BKK, tôi nhận được tin từ a Phước Nghiêm, bên Luật sư đề nghị phải trả lại 3 cuốn hộ chiếu để đi huỷ visa gấp. Họ bị doạ, người đóng dấu gia hạn sợ bị gặp rắc rối phiền phức ?!
Sáng hôm sau, có mấy vị cảnh sát tới làm thủ tục huỷ, họ đóng đâu cancelled nên 3 visa đã cấp. Họ xin các thầy hoan hỉ vì gia đình họ và công việc của họ sẽ bị ảnh hưởng nếu không thực hiện việc cancel visa.
Tới ngày 22/2, nhóm gồm 3 người do anh C dẫn tới và tác ý gia hạn visa cho 3 thầy, anh nói thực hiện thông qua dịch vụ của một công ty uy tín nhất Thai về gia hạn Vísa. Anh C bố trí xe hẹn 20:00 khởi hành đưa 3 thầy ra biên giới để lấy dấu gia hạn. Khi thưa chuyện với 3 thầy, 3 thầy dùng giằng mãi, các thầy không muốn đi xe, nhưng rồi cũng thuyết phục được các thầy đi.
Đúng giờ xe đón, tôi đi cùng 3 thầy và 2 người bạn a C (1 nam và 1 nữ), quãng đường 500km, xe chạy được khoảng 350km, thì người bạn anh C được báo: “Website và số điện thoại Hotline của công ty dịch vụ bị đánh phá, cửa khẩu cũng bị report, trên mạng thì xuất hiện thông báo An đưa 3 thầy ra biên giới. Công ty dịch vụ từ chối thực hiện cam kết, nên các thầy phải quay lại vì không thực hiện được việc gia hạn.”.
Cả đoàn quay lại, về tới nơi nghỉ đêm của các thầy chừng 2h đêm.
Chỉ nhớ khi thông báo quay về, thầy An Lạc, mọi việc tùy duyên, tốt đẹp thôi thầy.
Lần gia hạn thứ 3 (24/2), như đã biết cũng không thành, (mình viết về việc này sau).
🙏🙏🙏
Fb Nguyễn Thành An.

Sunday, March 9, 2025

CUỘC TRANH GIÀNH QUYỀN LÀM CHỦ GÁNH XIẾC RONG

Nếu như gánh xiếc rong nồi cơm điện là công cụ kiếm tiền thì nó sẽ trở thành miếng mồi béo bở cho các phe nhóm trục lợi nhảy vào tranh giành quyền làm chủ để chăn dắt nó.


Bây giờ cùng trở lại bối cảnh những ngày cuối trên đất Thái Lan, chúng ta sẽ nhận thấy có ít nhất 2 phe nhóm muốn giành quyền làm chủ gánh xiếc và chăn dắt lèo lái theo hướng của mình. Một nhóm muốn gánh xiếc tiếp tục ở lại Thái Lan, đại diện nhóm này là Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh và John Uber. Nhóm còn lại thì  muốn gánh xiếc rong đi khỏi Thái Lan và xa hơn nữa là đến Úc , đại diện nhóm này là khứa khăn rằn Nguyễn Thành An và Trương Minh Quân. Nó cũng phân biệt rõ ràng qua chuyến xe bão táp khi nhóm thứ 1 đi xe màu hồng và nhóm thứ 2 là chở gánh xiếc trên chiếc xe màu xanh. 


Ban đầu, nhóm thứ nhất muốn ở lại Thái Lan có vẻ chiếm ưu thế khi họ ra tay trước và Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh có vẻ nắm ưu thế, còn John Uber không lộ diện nhưng ở phía sau hỗ trợ về tài chính. Cho nên khi chiếc xe màu hồng đi về phía Mae Sọt thì cả Nguyễn Dân và Lê Mỹ Hạnh đều không đồng ý, thậm chí Nguyễn Dân còn cố ngăn cản không cho xe hồng đi về Mae Sọt, còn Lê Mỹ Hạnh thì cho người gọi điện thoại đe dọa tài xế phải đi đến cửa khẩu khác mà không phải Mae Sọt khiến tài xế dừng xe giữa chừng và xảy ra cuộc cãi vã. Tuy nhiên, đến Mae Sọt lại là ý của Bang Chủ và như mọi người đã biết thì khi không được xuất cảnh, họ chuyển sang một cửa khẩu khác và rốt cục không đồng ý phương án của Lê Mỹ Hạnh. Đến đây coi như phe Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh và John Uber đã thất bại.


Việc thất bại của phe muốn ở lại Thái Lan khiến cho phe muốn đưa gánh xiếc rong đi khỏi Thái nhảy lên cướp cờ. Đến lúc này, khứa khăn rằn Nguyễn Thành An , kẻ mà từ khi gia nhập gánh xiếc từ ban đầu không thể hiện gì mà chỉ đăng bài vu vơ như dự báo thời tiết và đánh dấu định vị nơi gánh xiếc nghỉ chân bắt đầu lộ dần vai trò. Chính khứa khăn rằn này đã đẩy khứa tóc dài Phước Nghiêm sang xe 16 chỗ, hoàn toàn giành quyền điều khiển hướng đi của chiếc xe bus màu xanh, quay đầu về Malaysia và chạy với tốc độ kinh hoàng trong 20 tiếng trên đoạn đường gần 2.000km. Gọi là " chuyến xe vô định" nhưng thực chất nó có điểm đến rất rõ ràng đó là đưa gánh xiếc rong chạy khỏi Thái Lan. Việc nhập cảnh qua Malaysia chẳng qua chỉ là bước cuối cùng của mưu đồ này, và vị bang chủ cùng các đồ đệ không còn đường nào khác. Dọc đường họ còn đe dọa các Youtuber bám theo và đe dọa tài xế  lái chiếc xe xanh là nếu dám bẻ lái qua Băng Cốc thì sẽ bị xử ngay. 


Mọi chuyện sau đó đã được làm sáng tỏ như chúng ta đã thấy:  Trương Minh Quân đã trả phí nhập cảnh cho gánh xiếc, với việc can thiệp của 1 tướng quân đội Malaysia và nghe đồn chi phí lo lót đến 500k đô la. 


Khứa khăn rằn chính thức lộ diện tại Malaysia khi 2 ngày sau cùng đi với Phước Nghiêm và chủ tịch hiệp hội bất động sản du lịch Thân Thanh Vũ để làm thủ tục đăng ký lưu trú và xử lý việc bảo lãnh của 1 ngôi chùa. Một việc mà chúng ta chưa bao giờ thấy  khứa khăn rằn làm  bao giờ khi còn ở Thái Lan. 


Trong cuộc tranh giành này, phe Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh, John Uber đã thất bại. Sự việc sau đó Lê Mỹ Hạnh tố cáo Phước Nghiêm đã  chứng tỏ điều đó. Bây giờ trên đất Malaysia, gánh xiếc rong đã đổi chủ và chịu sự chăn dắt của 1 thế lực khác. Những ngày tháng tiếp theo của gánh xiếc rong nồi cơm điện sẽ đối diện một tương lai đen tối hơn : sẽ không còn đồ ăn ngập mặt thừa mứa và phải diễn theo kịch bản của




ông chủ mới để chí ít thu lại số vốn đã đầu tư và có lợi nhuận trước đã. Còn những hứa hẹn vi sa hay quốc tịch còn rất xa vời và có thể chỉ là giấc mơ . 


Thật là tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa.


Con trai người gánh củi

Thursday, March 6, 2025

Bao nhiêu người bị lừa bởi 1 ông già tu hành dâm dục ở chùa Sơn Lâm?

   Quê quán Thừa Thiên Huế, ông già Phan Uynh (hay còn gọi là Phan Uy, Phạm Uy) 80t tu hành ở chùa Sơn Lâm, xã Xuân Thành, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai có pháp danh Thích Quảng Ngộ, là người tu Phật nhưng rất đam mê dâm dục, tính tình xảo trá, nhiều thủ đoạn.

Dưới mác tự xưng là Võ Sư đã lừa đảo nhiều đệ tử là những người phụ nữ nhẹ dạ để ông ta hành dâm thỏa mãn ham muốn.



Thích Quảng Ngộ


Kỳ 1. Hòa Thượng giả Thích Quảng Ngộ

Một số người đàn ông thiếu hiểu biết cũng bị cuốn theo sức hút những bài giảng của Quảng Ngộ được trộn lẫn từ sự tự kiến giải các kinh sách giáo lý của các tôn giáo và các thánh nhân như Krisnamurti, Osho…cộng với sự tự suy tưởng không màng tới nhân quả ông ta đã dẫn dụ được những người thiếu chính kiến theo chân tu tập.

Thích Quảng Ngộ có những đệ tử ttrung thành theo chân ông ta buông lời ngon ngọt lừa những người nhẹ dạ đến chùa Sơn Lâm tìm đạo để ông Ngộ lừa gạt tình, tiền, trong đó có những đệ tử nữ tình nguyện đưa thân xác cho ông sử dụng do nhân si mê nên không phân biệt được đúng sai. Những người này luôn vây quanh bảo vệ dấu diếm hết mọi chuyện sai trái của ông Ngộ để tiếp tục lừa những người Phật tử quá tin vào ông Ngộ.

KẺ CÓ TIỀN ÁN BIẾN THÀNH TU SỸ PHẬT GIÁOMột Võ sư già xin giấu tên ở Xuân Lộc cho biết thuở trẻ Phan Uynh là gã lưu manh gian hồ gốc Huế tung hoành miền nam, miền trung dưới mác Võ Sư đâm thuê, chém mướn, làm bảo kê các quán cà phê, các bến xe. Dấu tích để lại trênngười ông ấy đầy hình xăm vằn vện và vết sẹo ngang dọc do dao chém. Thật ra "Võ sư" Phan Uynh chỉ biết vài đường quyền bịp thiên hạ và chẳng được tổ chức nào có thẩm quyền tấn phong là Võ sư. Nếu thi đấu với 1 võ sĩ thật thụ thì Phan Uynh trụ không quá 30 giây.. Nên nói chính xác đây là Võ Sư thành danh nhờ võ "Bịp".Từng có tiền án cưỡng dâm phụ nữ, ăn trộm gà. Đã có vợ con đề huề, đột nhiên gã gian hồ Phan Uynh mua đất ở Xuân Thành và dựng ra ngôi chùa Sơn Lâm ở Xuân Thành, Xuân Lộc, Đồng Nai và biến thành Hòa Thượng Thích Quảng Ngộ là Đại Võ sư từ Huế vào khai sơn chùa Sơn Lâm, dùng tiền của bá tánh để nuôi vợ con.Người này thọ Tỳ Kheo ở giới đàn nào? Ai cạo đầu cho hắn vẫn còn là ẩn số..


To gan giả mạo Hòa Thượng (Y Cà sa màu đỏ hoặc cà sa có trên 20 điều gọi là bậc Thượng trong Phật giáo chỉ dành cho bậc Hòa thượng tu lâu năm, trên 40 hạ lạp. Mọi người cần phân biệt 40 năm tu và 40 hạ lạp khác nhau)

TỰ PHONG LÀ HÒA THƯỢNG ĐẠI SƯ THIẾU LÂM TỰ ĐỂ LỪA PHẬT TỬ
Tiêu chuẩn tấn phong Giáo phẩm theo quy định của Hiến chương Giáo hội Phật giáo Việt Nam và Nội qui Ban Tăng sự Trung ương: Tăng sỹ Phật giáo phải có 40 hạ lạp trở lên mới được tấn phong Hòa Thượng. Những ai thân quen đều biết Phan Uynh chỉ mới tu hành hơn 20 năm chưa rõ tuổi hạ bao nhiêu năm, nhưng ông này vẫn thường  xưng với các Phật tử và khách viếng thăm chùa Sơn Lâm là Hòa Thượng (Hòa Thượng đã đang có vợ con? Việc ông Uynh có vợ, con tất cả mọi người sống gần chùa Sơn Lâm và đệ tử đều biết) thậm chí Đại lão Hòa thượng Thượng Quảng Hạ Ngộ và chúng đệ tử si mê ông cũng gọi ông ta là Hòa Thượng. Nhưng bản thân ông Ngộ không đưa ra được giáo chỉ tấn phong giáo phẩm Thượng Tọa và Hòa Thượng của Hội Đồng Trị Sự Phật Giáo Việt Nam hay tổ chức Phật giáo khác.Nếu ông Quảng Ngộ là tu sỹ thật thì thời gian tu chỉ mới hơn 20 năm vì ở độ tuổi 50 ông ta còn là gian hồ, tuổi hạ chỉ có vài năm (nếu có an cư kiết hạ) chưa được tấn phong Thượng Tọa thì sao dám to gan tự phong cho mình là Hòa Thượng bậc đạo cao đức trọng?
DẤU HIỆU CỦA BỆNH LẬU?
Ai ngồi gần Phan Uynh nếu để ý sẽ cảm giác ông ta có mùi tanh, thum thủm khó ngửi, đó chính là dấu hiệu của bệnh tình dục. Bệnh lậu là một trong những bệnh xã hội phổ biến nhất do vi khuẩn song cầu khuẩn lậu có tên là Neisseria Gonorrhoeae gây nên. Vi khuẩn này ưa thích sống ở hầu họng, hậu môn – trực tràng, bộ phận sinh dục, mắt. Dương vật chảy mủ trắng, vàng, hoặc xanh từ đường tiểu là dấu hiệu của bệnh lậu. Có mủ nên có mùi tanh. Mủ có thể chỉ xuất hiện sáng sớm hoặc cả ngày tuỳ người.Vì đâu 1 người tu hành tự xưng là Hòa Thượng lại mắc bệnh lậu? Câu trả lời chỉ có người trong cuộc biết rõ nhất. Bệnh lậu là bệnh tình dục.
Minh họa của bệnh Lậu


Thường khi ai biết về sai phạm của ông Ngộ thì chỉ lặng lẽ bỏ đi vì sợ đụng đến người tu, nhưng cũng vì ngu muội mà nhiều người đệ tử ông ta không biết là ông ta làm sai. Có những người lên cúng tiền hàng trăm triệu mà còn bị ông thầy lừa vô chuyện dâm dục.

Do tâm bất tịnh nên luôn kiếm cách gần phụ nữ cho thỏa mãn cơn khát dục và không tránh được chuyện xấu, hậu quả ông ta đã có vài người con rơi khắp nơi mà không mấy người biết.

BẮT TAY VỚI BỌN PHẢN CÁCH MẠNGHiện chúng tôi đang tiếp tục điều tra tìm kiếm các góc khuất của Phan Uynh hay còn gọi là Thích Quảng Ngộ.

Có nguồn tin cho rằng ông Quảng Ngộ từng tham gia Chế độ cũ và là người ủng hộ tích cực cho Giáo Hội Phật Giáo VN Thống Nhất (Tổ chức Phật giáo làm chính trị chống lại Đảng, Nhà nước và Giáo Hội Phật Giáo VN không được công nhận tại Việt Nam).
Những ai có thông tin về sai phạm của ông Ngộ hãy gửi cho chúng tôi qua phần bình luận ở dưới bài báo này.

Đề nghị các Ni cô, Phật tử nữ cảnh giác, nhất là những phụ nữ góa chồng, nhẹ dạ và các cháu gái ngây thơ mới lớn tránh tới chùa Sơn Lâm. Những ai đã từng bị ông già Thích Quảng Ngộ lừa đảo tình, tiền hãy dũng cảm liên hệ với Cơ quan Công An nơi thường trú để được bảo vệ pháp lý.
Đề nghị những người phụ nữ từng quan hệ tình dục hoặc gần gủi với ông già Phan Uynh nên xét nghiệm máu để phòng tránh lây lan bệnh Xã hội cho cộng đồng.

Số ĐT của ông Ngộ: 0937232435 Zalo. 0946232435
Facebook: 

Trần Hải - Ngọc Lan
CTV điều tra của Mặt Trận Thanh Niên Chống Phản Động tại Bình Thuận

Friday, July 7, 2023

Chuyện bi hài quanh Nguyễn Thiếu Văn

 

Ba câu chuyện dưới đây có tính bi hài, góp phần khắc họa thêm chân dung người tự xưng là tiến sĩ luật – trạng sư, “hòa thượng” Thích Minh Tâm - Nguyễn Thiếu Văn



Suốt tuần qua, câu chuyện “thượng tọa” Thích Minh Tâm -Nguyễn Thiếu Văn (NTV) luôn là tâm điểm để bàn tán khắp nơi của cư dân người Việt ở Sydney, Úc. Một điều khá ngạc nhiên là nhiều người ở đây biết “sư” Minh Tâm là giả và NTV là tay “bán trời không văn tự”; nhưng mấy chục năm qua chẳng có một ai lên tiếng trước công luận!


Bình phong lớn nhất để làm bóng mây che mờ hết lý trí và dễ bị lường gạt đó là cái chức danh tiến sĩ luật và trạng sư với giấy tờ thật bằng tiếng Anh, mà NTV đem ra lòe trong cộng đồng nói tiếng Việt.


Nhưng từ khi thông tin về NTV tràn ngập trên các báo chí ở Việt Nam, lan sang cả Úc, nhiều người trước đây ngại nói đến thì bây giờ đã mạnh dạn cung cấp thông tin, trả lời phỏng vấn. Chúng tôi ghi lại đây một số thông tin đã được kiểm chứng hoặc có nhân chứng sống để bổ sung vào bức chân dung cũng như những hành động gian trá, mờ ám mà NTV đã làm.


Tiến sĩ và không tiến sĩ

Vì lẽ NTV đã từng khai trong đơn khi xin gia nhập Luật sư đoàn bang New South Wales (NSW) với học vị tiến sĩ. Luật sư đoàn, sơ suất trong việc thẩm định hồ sơ, đã lỡ cấp giấy hành nghề trạng sư cho tiến sĩ NTV theo đơn khai nên cái giấy hành nghề của NTV trong 10 năm là thật.

Nhưng, như Báo NLĐ đã đưa tin, Luật sư đoàn NSW đã truất phế vai trò hành nghề luật của ông vì ông mắc tội man khai, không chứng minh được nguồn gốc khoa bảng của mình.


Tuy nhiên, vì quyền cá nhân, NTV có quyền không trưng ra giấy tờ bằng cấp của mình cho bất kỳ ai, kể cả tòa án; nên dù có khai trừ ra khỏi luật sư đoàn vẫn xưng danh là “Dr Van Thieu Nguyen” để trộ thiên hạ.


Một nhân chứng nói rằng NTV đến Úc từ năm 1968 theo diện du học sinh - chương trình học bổng Colombo. NTV cũng cho rằng mình còn có học vị tiến sĩ kinh tế, khi thì nói ở Viện đại học Sydney (University of Sydney, Usyd); khi thì bảo là ở Mỹ và tiến sĩ luật tại Úc. Thực tế, NTV chỉ hay nói về bằng tiến sĩ luật, tốt nghiệp tại Viện Đại học NSW (UNSW) hơn. Cũng nhân chứng này nói, chính mắt anh đã thấy bằng tiến sĩ luật của NTV do UNSW cấp treo trên tường trong phòng làm việc của NTV.  Điều này cũng được xác nhận bởi nhiều người đã từng đến văn phòng của NTV.


Tiếp cận với các hội du học sinh Colombo từ thế hệ đầu tiên cho đến cuối cùng là năm 1974, không có ai tên Van Thieu Nguyen/Thieu Van sang du học Úc trong diện này cả. Hai nhân chứng, người đã từng chia phòng chung với NTV trong những ngày đầu ông ta mới từ Melbourne lên Sydney, vào năm 1982, cho biết là NTV vừa đến từ trại tị nạn BidongMalaysia chứ không có đi du học. Thời điểm đó họ có ra một tờ báo Việt ngữ lấy tên là Vietnam Times và NTV được giao làm chân thư ký đánh máy bản thảo.


Mặt khác, chúng tôi đã đến tận kho trữ liệu của Trường Luật UNSW, nơi mà chính NTV nói đã tốt nghiệp. Dữ liệu Trường Luật UNSW chưa bao giờ có ai tên là Nguyen Thieu Van hay Van Thieu/Thieu Van Nguyen tốt nghiệp tiến sĩ ở đây từ ngày thành lập cho đến nay!

Tiếp chuyện với PGS-TS TNB, một giảng viên Trường Luật UNSW, ông cười: “Chắc có điên mới bảo thế!”, khi đi dò tìm một tiến sĩ luật kiêm trạng sư. Ông lý giải rằng tại Úc, một người đã quyết chí học đến tiến sĩ luật thì họ theo đuổi nghiệp khoa bảng và chỉ dạy tại đại học chứ hiếm ra ngoài làm luật sư. Vì như thế sẽ khó trả nổi chi phí do hành nghề bán thời gian, và ngược lại một người đã làm luật bên ngoài, lên tới trạng sư rồi thì cũng hiếm khi quay lại học tiến sĩ, vì đã có tiền! Trường hợp vừa tiến sĩ kiêm trạng sư này, theo ông TNB thì có lẽ chỉ có một ông tây ở dưới Melbourne- người được coi là “cha đẻ” ngành luật của Úc!


Cẩn thận hơn, chúng tôi cũng tiếp xúc với kho lưu trữ của USyd, là một trong hai viện đại học lớn nhất tiểu bang NSW, cùng với UNSW, cũng không có ai tên là NTV tốt nghiệp tiến sĩ luật ở đây cả.


Nguyễn Thiếu Văn đã từng được gia đình đăng cáo phó

Về chuyện lừa đảo của NTV thì có nhiều chuyện để kể. Chỉ đơn cử một câu chuyện hy hữu mà nhiều người là nạn nhân của ông ta.


Chuyện xảy ra vào khoảng 1996-1998, khi mà NTV còn đang “danh chính ngôn thuận” hành nghề trạng sư luật. Vào năm 1996, khi các trại thuyền nhân tị nạn Việt Nam ở Philippines chính thức đóng cửa. Hàng ngàn người tị nạn còn kẹt tại đó. Theo quy định, những ai được thanh lọc sẽ được định cư ở một nước thứ ba, số còn lại phải hồi hương. Nắm bắt được tâm lý hoang mang này của dân chúng, vì cư dân Việt Nam tại Sydney có rất nhiều gia đình có người thân kẹt tại Philippines trong diện có khả năng phải hồi hương, NTV cho rằng với tài trạng sư của mình ông có thể giúp người thân của họ qua được khâu thanh lọc và được định cư ở nước thứ ba một cách dễ dàng. Số tiền mà mỗi gia đình phải chi trả cho vụ này tối thiểu là 3.000, tối đa có thể tới 45.000 đô la Úc tại thời điểm đó.


Kết cục, các gia đình này đã bị NTV cho ăn “bánh vẽ” mà chẳng ai làm gì được ông ta, vì đây là chuyện làm ăn không có tính pháp lý nên chẳng ai đi kiện. Thế nhưng, vì mất tiền, nhiều người trong số đó đã tức giận, truy tìm NTV để ăn thua đủ. Bỗng một ngày, trên một tờ báo Việt ngữ ở Sydney đăng cáo phó là Van Thieu Nguyen đã qua đời và tang gia xin cáo phó! Có lẽ đây là một chuyện bi hài “vô tiền khoáng hậu” về NTV.


“Được” chính phủ Úc cấp giấy phép làm tu sĩ phật giáo!

Đối với chúng tôi thì không lạ gì, cho đến cuối năm 2005, NTV vẫn còn là một thường dân. Một nhân chứng cũng đã kịp cung cấp cho chúng tôi bức ảnh của NTV chụp vào năm này (Báo NLĐ đã đăng). Điều này hầu như tất cả cư dân, thương nhân quanh khu cư xá thương mại Bankstown, nơi văn phòng của NTV đóng đô đều biết. “Tiến sĩ, trạng sư luật” NTV luôn xuất hiện ở mọi buổi sinh hoạt cộng đồng người Việt, những nơi có các chính khách chỉ để làm nhiệm vụ phát danh thiếp, bắt tay, tranh thủ chụp hình với những người có chức sắc.


Khoảng đầu năm 2006, bỗng dưng xuất hiện một thượng tọa Thích Minh Tâm, mà người đó không ai khác hơn là  NTV. Gặp người quen, Thích Minh Tâm xưng là đại đức, mặc dù mới hôm trước còn để tóc; gặp người ít quen thì lên thượng tọa. Chuyện đáng để nói hơn, một nhân chứng kể một bữa đó gặp Thích Minh Tâm, hỏi tại sao ông ta lại làm tu sĩ. Thích Minh Tâm nói với người này rằng ông được Chính phủ Úc cấp giấy phép làm thượng tọa (nguyên chữ Thích Minh Tâm dùng là Venerable, có nghĩa là thượng tọa trong Phật giáo).

Không biết thế gian này có còn sự điêu ngoa, đại ngôn nào hơn thế nữa không! Nhân chứng này còn cho biết, thực sự là thấy ông này ăn chay khi đi cùng với nhiều người, nhưng không ít lần thấy Thích Minh Tâm vào các hàng quán một mình mà người này biết chắc 100% các quán ăn đó không bao giờ bán đồ ăn chay cả!

Làm thầy tu sướng lắm!

Một nhân chứng kể, một bận gặp Thích Minh Tâm, hỏi tại sao đi tu. Thích Minh Tâm nghiêm chỉnh trả lời: Đi tu là dễ nhất mà sướng nhất ! Chỉ cần xuống tóc, mặc áo cà sa là thành thầy. Nhất bộ nhất bái, bước ra một bước là chúng sinh lạy thầy, cơm dâng, nước rót.



 “Thượng tọa” Thích Minh Tâm đang thuyết pháp!

Mô Phật! Là một phật tử, tôi xin không dám nghe điều này. Nhân chứng này còn khẳng định với chúng tôi là anh ta không đùa đối với tôn giáo. Thích Minh Tâm còn rủ anh xuống tóc đi tu, theo Thích Minh Tâm làm đồ đệ, rồi sẽ thấy điều Thích Minh Tâm nói là đúng. Mà chắc cũng không sai chút nào đối với những hạng người như Nguyễn Thiếu Văn!

Quảng Hoàng - Quảng Trí

Thursday, October 13, 2022

Nga công bố clip phá âm mưu khủng bố của một người Ukraine

 Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) thông báo về việc bắt giữ một công dân Ukraine được cho là đang tìm cách gài thiết bị nổ tự chế cực mạnh bên trong một cơ sở ở thành phố Bryansk. Theo thông báo được đưa ra hôm 12/10, FSB cho biết người đàn ông khoảng ngoài 50 tuổi đã đến Nga từ Ukraine qua Estonia. Mời xem ảnh cắt từ clip





Ở Nga, nghi phạm thu thập các thành phần của thiết bị nổ tự chế (IED) từ kho chứa do cơ quan đặc nhiệm Ukraine chuẩn bị từ trước. Sau đó, nghi phạm bị cáo buộc lắp ráp quả bom tại một căn hộ cho thuê. Người này được một nhân viên tình báo chuyên về chất nổ hướng dẫn cách chế tạo và thử nghiệm bom. Theo mô tả, thiết bị nổ mô phỏng đầu đạn tên lửa chống tăng, và có sức công phá tương đương 3kg thuốc nổ TNT. FSB cho biết nghi phạm đã quan sát nhà kho của một công ty hậu cần ở Bryansk, nhưng khi chưa kịp đặt bom thì bị lực lượng an ninh Nga bắt giữ. Vùng Bryansk có chung biên giới với Ukraine. Cơ quan an ninh Nga cũng công bố đoạn video ghi lại cảnh nghi phạm bị bắt và cảnh mở hộp chứa bom.

Theo FSB, nghi phạm đã “rất hối hận về hành động của mình và đang hợp tác với cơ quan điều tra”. FSB cho rằng nghi phạm được điều khiển bởi Cơ quan An ninh nội địa (SBU) của Ukraine. **** 12/10/2022

 Minh Hạnh 

Theo RT