Bài hay

Monday, August 25, 2025

Thông báo lừa đảo

  ⚠️ CẢNH BÁO ĐÀO LỬA TRÊN FACEBOOK ⚠️


Mọi người lưu ý: nếu thấy nick Facebook của cô này nhắn tin hoặc gửi lời mời kết bạn thì hãy hết sức cẩn thận.


Hôm nay, tài khoản này đã chủ động tiếp cận và tìm cách lừa tôi. Tuy nhiên, rất tiếc cho họ là đã gặp nhầm người. Qua cách trò chuyện, tôi có thể khẳng định đây là thủ đoạn quen thuộc của bọn  “đào lửa” với mục đích chiếm đoạt tài sản.


Thực tế, trước đó một số bạn bè của tôi cũng từng nhận được lời mời kết bạn từ các tài khoản tương tự. Sau đó, chúng dụ dỗ gọi điện, gọi video, rồi bày ra nhiều chiêu trò để xin tiền hoặc đe doạ. Khi bị từ chối, lập tức chúng quay sang chửi bới, hăm dọa.


👉 Khả năng cao tài khoản này đã bị hack, và người điều khiển hiện tại không phải chủ nhân thật sự.


🚨 Vì vậy, tôi xin nhấn mạnh:


Không chuyển tiền dưới bất kỳ lý do nào.

Không cung cấp thông tin cá nhân cho những tin nhắn lạ.

Nếu nhận được, hãy bỏ qua hoặc chặn ngay để tránh rủi ro.


Giữ cảnh giác để bảo vệ bản thân và bạn bè của mình!

Luật gia Huy Hoàng

Đây là link Facebook của Nick ấy https://www.facebook.com/share/1FpCou87kB/



Monday, March 10, 2025

VỀ 3 VISA CANCEL CỦA 3 THẤY AN LẠC, CHƠN TRÍ VÀ MINH TẠNG

  Hôm trước viết rồi nhưng mình ẩn đi vì thời điểm chưa phù hợp, nay chia sẻ lại:

Ngày 12/2 anh Phước Nghiêm mời Luật sư Thanapon đại diện cho 3 thầy để làm thủ tục gia hạn Visa Thái thêm 30 ngày, (3 thầy ký ủy quyền cho luật sư).
Khoảng 14:00 ngày 14/2, luật sư Thanapon quay lại dự kiến lấy hộ chiếu của 3 thầy (gồm thầy Minh Tuệ) để đi làm thủ tục gia hạn visa Thái Lan cho các thầy.
Anh Phước Nghiêm livestream việc này nên nhiều người biết, mình tham gia hỗ trợ phiên dịch giữa luật sư và các thầy.


Có mấy phương án ủy quyền cho luật sư cầm 3 hộ chiếu đi làm gia hạn luôn, cầm 2 hộ chiếu đi làm trước (trừ thầy MT), nhưng sau những trao đổi cuối cùng thống nhất là Luật sư sẽ đến lấy HC để gia hạn khi các thầy nhận lại được 3 hộ chiếu đã gửi gia hạn trước đó. Cuối cùng thống nhất đợi nhận được 3 cuốn gia hạn trước rồi sẽ làm tiếp.
18/2, Trong phiên livestream trực tiếp giữa luật sư và a Lân Bosa TV, luật sư Thanapon tái khẳng định những dịch vụ pháp lý luật sư làm là tuân thủ theo pháp luật Thái Lan. Việc ủy quyền cho luật sư, việc gia hạn là tuân thủ theo luật pháp Thái Lan.
Sáng ngày 19/2, 3 cuốn hộ chiếu với visa đã gia hạn được người của luật sư giao tận nơi cho các thầy.
Tối ngày 19/2 khi đang ở BKK, tôi nhận được tin từ a Phước Nghiêm, bên Luật sư đề nghị phải trả lại 3 cuốn hộ chiếu để đi huỷ visa gấp. Họ bị doạ, người đóng dấu gia hạn sợ bị gặp rắc rối phiền phức ?!
Sáng hôm sau, có mấy vị cảnh sát tới làm thủ tục huỷ, họ đóng đâu cancelled nên 3 visa đã cấp. Họ xin các thầy hoan hỉ vì gia đình họ và công việc của họ sẽ bị ảnh hưởng nếu không thực hiện việc cancel visa.
Tới ngày 22/2, nhóm gồm 3 người do anh C dẫn tới và tác ý gia hạn visa cho 3 thầy, anh nói thực hiện thông qua dịch vụ của một công ty uy tín nhất Thai về gia hạn Vísa. Anh C bố trí xe hẹn 20:00 khởi hành đưa 3 thầy ra biên giới để lấy dấu gia hạn. Khi thưa chuyện với 3 thầy, 3 thầy dùng giằng mãi, các thầy không muốn đi xe, nhưng rồi cũng thuyết phục được các thầy đi.
Đúng giờ xe đón, tôi đi cùng 3 thầy và 2 người bạn a C (1 nam và 1 nữ), quãng đường 500km, xe chạy được khoảng 350km, thì người bạn anh C được báo: “Website và số điện thoại Hotline của công ty dịch vụ bị đánh phá, cửa khẩu cũng bị report, trên mạng thì xuất hiện thông báo An đưa 3 thầy ra biên giới. Công ty dịch vụ từ chối thực hiện cam kết, nên các thầy phải quay lại vì không thực hiện được việc gia hạn.”.
Cả đoàn quay lại, về tới nơi nghỉ đêm của các thầy chừng 2h đêm.
Chỉ nhớ khi thông báo quay về, thầy An Lạc, mọi việc tùy duyên, tốt đẹp thôi thầy.
Lần gia hạn thứ 3 (24/2), như đã biết cũng không thành, (mình viết về việc này sau).
🙏🙏🙏
Fb Nguyễn Thành An.

Sunday, March 9, 2025

CUỘC TRANH GIÀNH QUYỀN LÀM CHỦ GÁNH XIẾC RONG

Nếu như gánh xiếc rong nồi cơm điện là công cụ kiếm tiền thì nó sẽ trở thành miếng mồi béo bở cho các phe nhóm trục lợi nhảy vào tranh giành quyền làm chủ để chăn dắt nó.


Bây giờ cùng trở lại bối cảnh những ngày cuối trên đất Thái Lan, chúng ta sẽ nhận thấy có ít nhất 2 phe nhóm muốn giành quyền làm chủ gánh xiếc và chăn dắt lèo lái theo hướng của mình. Một nhóm muốn gánh xiếc tiếp tục ở lại Thái Lan, đại diện nhóm này là Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh và John Uber. Nhóm còn lại thì  muốn gánh xiếc rong đi khỏi Thái Lan và xa hơn nữa là đến Úc , đại diện nhóm này là khứa khăn rằn Nguyễn Thành An và Trương Minh Quân. Nó cũng phân biệt rõ ràng qua chuyến xe bão táp khi nhóm thứ 1 đi xe màu hồng và nhóm thứ 2 là chở gánh xiếc trên chiếc xe màu xanh. 


Ban đầu, nhóm thứ nhất muốn ở lại Thái Lan có vẻ chiếm ưu thế khi họ ra tay trước và Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh có vẻ nắm ưu thế, còn John Uber không lộ diện nhưng ở phía sau hỗ trợ về tài chính. Cho nên khi chiếc xe màu hồng đi về phía Mae Sọt thì cả Nguyễn Dân và Lê Mỹ Hạnh đều không đồng ý, thậm chí Nguyễn Dân còn cố ngăn cản không cho xe hồng đi về Mae Sọt, còn Lê Mỹ Hạnh thì cho người gọi điện thoại đe dọa tài xế phải đi đến cửa khẩu khác mà không phải Mae Sọt khiến tài xế dừng xe giữa chừng và xảy ra cuộc cãi vã. Tuy nhiên, đến Mae Sọt lại là ý của Bang Chủ và như mọi người đã biết thì khi không được xuất cảnh, họ chuyển sang một cửa khẩu khác và rốt cục không đồng ý phương án của Lê Mỹ Hạnh. Đến đây coi như phe Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh và John Uber đã thất bại.


Việc thất bại của phe muốn ở lại Thái Lan khiến cho phe muốn đưa gánh xiếc rong đi khỏi Thái nhảy lên cướp cờ. Đến lúc này, khứa khăn rằn Nguyễn Thành An , kẻ mà từ khi gia nhập gánh xiếc từ ban đầu không thể hiện gì mà chỉ đăng bài vu vơ như dự báo thời tiết và đánh dấu định vị nơi gánh xiếc nghỉ chân bắt đầu lộ dần vai trò. Chính khứa khăn rằn này đã đẩy khứa tóc dài Phước Nghiêm sang xe 16 chỗ, hoàn toàn giành quyền điều khiển hướng đi của chiếc xe bus màu xanh, quay đầu về Malaysia và chạy với tốc độ kinh hoàng trong 20 tiếng trên đoạn đường gần 2.000km. Gọi là " chuyến xe vô định" nhưng thực chất nó có điểm đến rất rõ ràng đó là đưa gánh xiếc rong chạy khỏi Thái Lan. Việc nhập cảnh qua Malaysia chẳng qua chỉ là bước cuối cùng của mưu đồ này, và vị bang chủ cùng các đồ đệ không còn đường nào khác. Dọc đường họ còn đe dọa các Youtuber bám theo và đe dọa tài xế  lái chiếc xe xanh là nếu dám bẻ lái qua Băng Cốc thì sẽ bị xử ngay. 


Mọi chuyện sau đó đã được làm sáng tỏ như chúng ta đã thấy:  Trương Minh Quân đã trả phí nhập cảnh cho gánh xiếc, với việc can thiệp của 1 tướng quân đội Malaysia và nghe đồn chi phí lo lót đến 500k đô la. 


Khứa khăn rằn chính thức lộ diện tại Malaysia khi 2 ngày sau cùng đi với Phước Nghiêm và chủ tịch hiệp hội bất động sản du lịch Thân Thanh Vũ để làm thủ tục đăng ký lưu trú và xử lý việc bảo lãnh của 1 ngôi chùa. Một việc mà chúng ta chưa bao giờ thấy  khứa khăn rằn làm  bao giờ khi còn ở Thái Lan. 


Trong cuộc tranh giành này, phe Nguyễn Dân, Lê Mỹ Hạnh, John Uber đã thất bại. Sự việc sau đó Lê Mỹ Hạnh tố cáo Phước Nghiêm đã  chứng tỏ điều đó. Bây giờ trên đất Malaysia, gánh xiếc rong đã đổi chủ và chịu sự chăn dắt của 1 thế lực khác. Những ngày tháng tiếp theo của gánh xiếc rong nồi cơm điện sẽ đối diện một tương lai đen tối hơn : sẽ không còn đồ ăn ngập mặt thừa mứa và phải diễn theo kịch bản của




ông chủ mới để chí ít thu lại số vốn đã đầu tư và có lợi nhuận trước đã. Còn những hứa hẹn vi sa hay quốc tịch còn rất xa vời và có thể chỉ là giấc mơ . 


Thật là tránh vỏ dưa gặp vỏ dừa.


Con trai người gánh củi

Friday, July 7, 2023

Chuyện bi hài quanh Nguyễn Thiếu Văn

 

Ba câu chuyện dưới đây có tính bi hài, góp phần khắc họa thêm chân dung người tự xưng là tiến sĩ luật – trạng sư, “hòa thượng” Thích Minh Tâm - Nguyễn Thiếu Văn



Suốt tuần qua, câu chuyện “thượng tọa” Thích Minh Tâm -Nguyễn Thiếu Văn (NTV) luôn là tâm điểm để bàn tán khắp nơi của cư dân người Việt ở Sydney, Úc. Một điều khá ngạc nhiên là nhiều người ở đây biết “sư” Minh Tâm là giả và NTV là tay “bán trời không văn tự”; nhưng mấy chục năm qua chẳng có một ai lên tiếng trước công luận!


Bình phong lớn nhất để làm bóng mây che mờ hết lý trí và dễ bị lường gạt đó là cái chức danh tiến sĩ luật và trạng sư với giấy tờ thật bằng tiếng Anh, mà NTV đem ra lòe trong cộng đồng nói tiếng Việt.


Nhưng từ khi thông tin về NTV tràn ngập trên các báo chí ở Việt Nam, lan sang cả Úc, nhiều người trước đây ngại nói đến thì bây giờ đã mạnh dạn cung cấp thông tin, trả lời phỏng vấn. Chúng tôi ghi lại đây một số thông tin đã được kiểm chứng hoặc có nhân chứng sống để bổ sung vào bức chân dung cũng như những hành động gian trá, mờ ám mà NTV đã làm.


Tiến sĩ và không tiến sĩ

Vì lẽ NTV đã từng khai trong đơn khi xin gia nhập Luật sư đoàn bang New South Wales (NSW) với học vị tiến sĩ. Luật sư đoàn, sơ suất trong việc thẩm định hồ sơ, đã lỡ cấp giấy hành nghề trạng sư cho tiến sĩ NTV theo đơn khai nên cái giấy hành nghề của NTV trong 10 năm là thật.

Nhưng, như Báo NLĐ đã đưa tin, Luật sư đoàn NSW đã truất phế vai trò hành nghề luật của ông vì ông mắc tội man khai, không chứng minh được nguồn gốc khoa bảng của mình.


Tuy nhiên, vì quyền cá nhân, NTV có quyền không trưng ra giấy tờ bằng cấp của mình cho bất kỳ ai, kể cả tòa án; nên dù có khai trừ ra khỏi luật sư đoàn vẫn xưng danh là “Dr Van Thieu Nguyen” để trộ thiên hạ.


Một nhân chứng nói rằng NTV đến Úc từ năm 1968 theo diện du học sinh - chương trình học bổng Colombo. NTV cũng cho rằng mình còn có học vị tiến sĩ kinh tế, khi thì nói ở Viện đại học Sydney (University of Sydney, Usyd); khi thì bảo là ở Mỹ và tiến sĩ luật tại Úc. Thực tế, NTV chỉ hay nói về bằng tiến sĩ luật, tốt nghiệp tại Viện Đại học NSW (UNSW) hơn. Cũng nhân chứng này nói, chính mắt anh đã thấy bằng tiến sĩ luật của NTV do UNSW cấp treo trên tường trong phòng làm việc của NTV.  Điều này cũng được xác nhận bởi nhiều người đã từng đến văn phòng của NTV.


Tiếp cận với các hội du học sinh Colombo từ thế hệ đầu tiên cho đến cuối cùng là năm 1974, không có ai tên Van Thieu Nguyen/Thieu Van sang du học Úc trong diện này cả. Hai nhân chứng, người đã từng chia phòng chung với NTV trong những ngày đầu ông ta mới từ Melbourne lên Sydney, vào năm 1982, cho biết là NTV vừa đến từ trại tị nạn BidongMalaysia chứ không có đi du học. Thời điểm đó họ có ra một tờ báo Việt ngữ lấy tên là Vietnam Times và NTV được giao làm chân thư ký đánh máy bản thảo.


Mặt khác, chúng tôi đã đến tận kho trữ liệu của Trường Luật UNSW, nơi mà chính NTV nói đã tốt nghiệp. Dữ liệu Trường Luật UNSW chưa bao giờ có ai tên là Nguyen Thieu Van hay Van Thieu/Thieu Van Nguyen tốt nghiệp tiến sĩ ở đây từ ngày thành lập cho đến nay!

Tiếp chuyện với PGS-TS TNB, một giảng viên Trường Luật UNSW, ông cười: “Chắc có điên mới bảo thế!”, khi đi dò tìm một tiến sĩ luật kiêm trạng sư. Ông lý giải rằng tại Úc, một người đã quyết chí học đến tiến sĩ luật thì họ theo đuổi nghiệp khoa bảng và chỉ dạy tại đại học chứ hiếm ra ngoài làm luật sư. Vì như thế sẽ khó trả nổi chi phí do hành nghề bán thời gian, và ngược lại một người đã làm luật bên ngoài, lên tới trạng sư rồi thì cũng hiếm khi quay lại học tiến sĩ, vì đã có tiền! Trường hợp vừa tiến sĩ kiêm trạng sư này, theo ông TNB thì có lẽ chỉ có một ông tây ở dưới Melbourne- người được coi là “cha đẻ” ngành luật của Úc!


Cẩn thận hơn, chúng tôi cũng tiếp xúc với kho lưu trữ của USyd, là một trong hai viện đại học lớn nhất tiểu bang NSW, cùng với UNSW, cũng không có ai tên là NTV tốt nghiệp tiến sĩ luật ở đây cả.


Nguyễn Thiếu Văn đã từng được gia đình đăng cáo phó

Về chuyện lừa đảo của NTV thì có nhiều chuyện để kể. Chỉ đơn cử một câu chuyện hy hữu mà nhiều người là nạn nhân của ông ta.


Chuyện xảy ra vào khoảng 1996-1998, khi mà NTV còn đang “danh chính ngôn thuận” hành nghề trạng sư luật. Vào năm 1996, khi các trại thuyền nhân tị nạn Việt Nam ở Philippines chính thức đóng cửa. Hàng ngàn người tị nạn còn kẹt tại đó. Theo quy định, những ai được thanh lọc sẽ được định cư ở một nước thứ ba, số còn lại phải hồi hương. Nắm bắt được tâm lý hoang mang này của dân chúng, vì cư dân Việt Nam tại Sydney có rất nhiều gia đình có người thân kẹt tại Philippines trong diện có khả năng phải hồi hương, NTV cho rằng với tài trạng sư của mình ông có thể giúp người thân của họ qua được khâu thanh lọc và được định cư ở nước thứ ba một cách dễ dàng. Số tiền mà mỗi gia đình phải chi trả cho vụ này tối thiểu là 3.000, tối đa có thể tới 45.000 đô la Úc tại thời điểm đó.


Kết cục, các gia đình này đã bị NTV cho ăn “bánh vẽ” mà chẳng ai làm gì được ông ta, vì đây là chuyện làm ăn không có tính pháp lý nên chẳng ai đi kiện. Thế nhưng, vì mất tiền, nhiều người trong số đó đã tức giận, truy tìm NTV để ăn thua đủ. Bỗng một ngày, trên một tờ báo Việt ngữ ở Sydney đăng cáo phó là Van Thieu Nguyen đã qua đời và tang gia xin cáo phó! Có lẽ đây là một chuyện bi hài “vô tiền khoáng hậu” về NTV.


“Được” chính phủ Úc cấp giấy phép làm tu sĩ phật giáo!

Đối với chúng tôi thì không lạ gì, cho đến cuối năm 2005, NTV vẫn còn là một thường dân. Một nhân chứng cũng đã kịp cung cấp cho chúng tôi bức ảnh của NTV chụp vào năm này (Báo NLĐ đã đăng). Điều này hầu như tất cả cư dân, thương nhân quanh khu cư xá thương mại Bankstown, nơi văn phòng của NTV đóng đô đều biết. “Tiến sĩ, trạng sư luật” NTV luôn xuất hiện ở mọi buổi sinh hoạt cộng đồng người Việt, những nơi có các chính khách chỉ để làm nhiệm vụ phát danh thiếp, bắt tay, tranh thủ chụp hình với những người có chức sắc.


Khoảng đầu năm 2006, bỗng dưng xuất hiện một thượng tọa Thích Minh Tâm, mà người đó không ai khác hơn là  NTV. Gặp người quen, Thích Minh Tâm xưng là đại đức, mặc dù mới hôm trước còn để tóc; gặp người ít quen thì lên thượng tọa. Chuyện đáng để nói hơn, một nhân chứng kể một bữa đó gặp Thích Minh Tâm, hỏi tại sao ông ta lại làm tu sĩ. Thích Minh Tâm nói với người này rằng ông được Chính phủ Úc cấp giấy phép làm thượng tọa (nguyên chữ Thích Minh Tâm dùng là Venerable, có nghĩa là thượng tọa trong Phật giáo).

Không biết thế gian này có còn sự điêu ngoa, đại ngôn nào hơn thế nữa không! Nhân chứng này còn cho biết, thực sự là thấy ông này ăn chay khi đi cùng với nhiều người, nhưng không ít lần thấy Thích Minh Tâm vào các hàng quán một mình mà người này biết chắc 100% các quán ăn đó không bao giờ bán đồ ăn chay cả!

Làm thầy tu sướng lắm!

Một nhân chứng kể, một bận gặp Thích Minh Tâm, hỏi tại sao đi tu. Thích Minh Tâm nghiêm chỉnh trả lời: Đi tu là dễ nhất mà sướng nhất ! Chỉ cần xuống tóc, mặc áo cà sa là thành thầy. Nhất bộ nhất bái, bước ra một bước là chúng sinh lạy thầy, cơm dâng, nước rót.



 “Thượng tọa” Thích Minh Tâm đang thuyết pháp!

Mô Phật! Là một phật tử, tôi xin không dám nghe điều này. Nhân chứng này còn khẳng định với chúng tôi là anh ta không đùa đối với tôn giáo. Thích Minh Tâm còn rủ anh xuống tóc đi tu, theo Thích Minh Tâm làm đồ đệ, rồi sẽ thấy điều Thích Minh Tâm nói là đúng. Mà chắc cũng không sai chút nào đối với những hạng người như Nguyễn Thiếu Văn!

Quảng Hoàng - Quảng Trí

Thursday, October 13, 2022

Nga công bố clip phá âm mưu khủng bố của một người Ukraine

 Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) thông báo về việc bắt giữ một công dân Ukraine được cho là đang tìm cách gài thiết bị nổ tự chế cực mạnh bên trong một cơ sở ở thành phố Bryansk. Theo thông báo được đưa ra hôm 12/10, FSB cho biết người đàn ông khoảng ngoài 50 tuổi đã đến Nga từ Ukraine qua Estonia. Mời xem ảnh cắt từ clip





Ở Nga, nghi phạm thu thập các thành phần của thiết bị nổ tự chế (IED) từ kho chứa do cơ quan đặc nhiệm Ukraine chuẩn bị từ trước. Sau đó, nghi phạm bị cáo buộc lắp ráp quả bom tại một căn hộ cho thuê. Người này được một nhân viên tình báo chuyên về chất nổ hướng dẫn cách chế tạo và thử nghiệm bom. Theo mô tả, thiết bị nổ mô phỏng đầu đạn tên lửa chống tăng, và có sức công phá tương đương 3kg thuốc nổ TNT. FSB cho biết nghi phạm đã quan sát nhà kho của một công ty hậu cần ở Bryansk, nhưng khi chưa kịp đặt bom thì bị lực lượng an ninh Nga bắt giữ. Vùng Bryansk có chung biên giới với Ukraine. Cơ quan an ninh Nga cũng công bố đoạn video ghi lại cảnh nghi phạm bị bắt và cảnh mở hộp chứa bom.

Theo FSB, nghi phạm đã “rất hối hận về hành động của mình và đang hợp tác với cơ quan điều tra”. FSB cho rằng nghi phạm được điều khiển bởi Cơ quan An ninh nội địa (SBU) của Ukraine. **** 12/10/2022

 Minh Hạnh 

Theo RT 


 

Cảnh báo về tên phản động Việt Tân tại Việt Nam đội lốt Nhà Văn

  Những ngày đầu tháng 9 vừa qua, nhân cái gọi là sự kiện nhà văn trở cờ Nguyên Ngọc tròn 90 tuổi, mấy anh chị “dân chủ” trong nước lại khuấy động ồn ào bằng loạt bài viết trên blog cá nhân hay các trang mạng chống cộng. Thực ra ở tuổi 90, dẫu vẫn là Chủ tịch Văn đoàn độc lập - một tổ chức ngoài Hội Nhà văn Việt Nam và không được Nhà nước chấp nhận, nhưng tuổi già, mắt mờ, chân chậm và bệnh tật phải ngồi xe lăn nên mức độ “lên sóng” của ông Nguyên Ngọc không còn được như vài năm trước. Và đó chính là lý do để các anh chị “dân chủ” mượn cớ nhằm “lên dây cót” tinh thần cho các thành viên Văn đoàn độc lập hoặc những người ủng hộ tổ chức phi pháp này



Trên trang blog của Nguyễn Xuân Diện có bài: Nhà văn Nguyên Ngọc bước vào tuổi 90. Ông tiến sĩ Hán Nôm này đổ một “suối” mỹ từ vào bài viết của mình: “Nguyên Ngọc lừng lững tạc một chân dung đổ bóng dài trên nền văn hóa và văn học Việt Nam suốt nửa thế kỷ qua. Khi đã bảy mươi, tám mươi Xuân, Nguyên Ngọc - như một gộc cây vẫn vắt kiệt tâm trí để dâng đời những hoa thơm quả ngọt của trí tuệ, của lòng bác ái, của sự tận tâm… Nguyên Ngọc đã là một biểu tượng đẹp đẽ của lòng nhân ái, khoan dung, của sự bền bỉ và tận tụy, của sự dấn thân và hiến dâng những mùa Xuân cho Đất Nước Đứng Lên”. Quả thực Nguyên Ngọc từng là một chân dung lớn của nền văn học Việt Nam trong 2 cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ. Nhiều tác phẩm của ông từng là “sách gối đầu” của bao thế hệ thanh niên trên đường ra trận; nhiều tác phẩm được đưa vào sách giáo khoa môn Văn của chương trình THPT… 

Nhưng rồi ông đã quay ngoắt, đã bỉ bôi, phỉ báng vào chính những điều, những con người mà ông từng trân trọng, tự hào, ngợi ca và làm nên tên tuổi của ông từ những trang văn được chắp cánh bởi lòng yêu nước. Còn những gì mà Nguyên Ngọc đang gây ra ngày hôm nay, như tập hợp những người có khả năng dùng nghệ thuật để phản kháng chế độ, chống lại Đảng, Nhà nước, cổ xúy cho trào lưu sáng tác tự do vô lối… thì không thể lấy công mà trừ tội được. Vậy nên Nguyễn Xuân Diện ngợi ca Nguyên Ngọc chính là ngợi ca con đường lầm lạc mà Nguyên Ngọc cùng những văn nghệ sĩ đu càng theo ông ta mà thôi!

Cùng “sự kiện” này, trang Văn Việt đăng lại bài của Lại Nguyên Ân - người cách đây không lâu bị cộng đồng mạng “ném đá” vì phản đối thầy cô giáo gọi trò là “con”. Nhà nghiên cứu văn học này ca ngợi Nguyên Ngọc “Như một người Anh Cả đáng tin cậy; như một tấm gương dấn thân can đảm. Nguyên Ngọc là niềm tin, niềm tự hào của chúng tôi!”. Là “nhà nghiên cứu văn học”, không biết ông Lại Nguyên Ân có biết từ khi trở thành Chủ tịch Văn đoàn độc lập - thực chất là một nhóm văn sĩ có tư tưởng chống phá Nhà nước Việt Nam, Nguyên Ngọc đã phản bội lại lý tưởng mà gần hết cuộc đời ông ta và bao người cùng thế hệ đã theo đuổi. Ông ta ca ngợi Dương Thu Hương, người đã mổ xẻ, khoét sâu những cái xấu xí, hủ lậu vào thời kỳ “đêm trước đổi mới”, trong khi bao văn sĩ cùng thời vẫn gạn đục khơi trong, làm đẹp cho đời bằng việc ngợi ca những con người, việc làm tốt đẹp. Ông ta ca ngợi Dương Thu Hương - kẻ đã kể lể trên các trang mạng chống cộng ở nước ngoài rằng trong ngày giải phóng miền Nam, bà ta đã “ngồi trên vỉa hè Sài Gòn khóc như cha chết vì thấy phe chiến thắng của mình là đội quân man rợ”. Rồi khi định cư ở nước ngoài, Dương Thu Hương tiếp tục viết những cuốn sách bôi nhọ thể chế chính trị của Việt Nam như “Tiếng vỗ cánh của bầy quạ đen”, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh bằng cuốn “Đỉnh cao chói lọi”… Lại Nguyên Ân có biết Nguyên Ngọc đã mượn việc góp ý sửa đổi Hiến pháp năm 2013 để vận động đòi đa nguyên, đa đảng, đòi đổi tên nước, thay quốc kỳ, thực hiện tam quyền phân lập… làm rối loạn tình hình chính trị trong nước. Vậy thì ai dám khẳng định Nguyên Ngọc chỉ hoạt động văn chương đơn thuần mà không có mưu đồ chính trị!? Trong bút ký “Mùa hoa thuốc phiện cuối cùng”, Nguyên Ngọc từng tâm đắc ghi lại lời nhân vật: “Ngày xưa, người đối với người coi nhau như thú dữ, bây giờ có Đảng, có Chính phủ, có cán bộ… người với người mới tin yêu nhau, giúp nhau như thể anh em một nhà vậy. Đó là bản chất của Chủ nghĩa xã hội chúng ta đấy bà con ạ!”. 

Vậy mà ma đưa lối, quỷ dẫn đường thế nào, từ khi a dua cùng những thành phần trở cờ chống Đảng, chống lại chế độ rồi trở thành thủ lĩnh Văn đoàn độc lập, trong các tham luận tại các hội thảo này nọ, Nguyên Ngọc lại đưa ra quan điểm rằng: “Tất cả các tác phẩm văn học viết trong chiến tranh đều là những kiểu viết “minh họa” đầy chất đặt hàng của Đảng mà không phải viết do cảm xúc, do tình người của nhà văn. Do đó những tác phẩm thời chiến không có giá trị, bây giờ ta phải có nhận thức mới để thoát khỏi sự can thiệp của Đảng”. Nhiều lần, Nguyên Ngọc phát biểu rằng: “Một trong những chức năng của văn học là thức tỉnh lương tri của con người”. Vậy mà người ta lại thấy Nguyên Ngọc xuất hiện trong một clip gồm những văn sĩ trở cờ như Phạm Xuân Nguyên, Lê Hoài Nguyên, Nguyễn Quang A, Nguyễn Duy… ngồi trà rượu và bình phẩm bôi bẩn hình tượng nữ anh hùng Võ Thị Sáu bằng những câu chuyện bẩn thỉu và bất kính. Việc làm này không chỉ gây phẫn nộ với những người kính yêu, ngưỡng vọng người nữ anh hùng mà ngay cả những người ít quan tâm đến đời sống chính trị, văn hóa cũng khó chấp nhận. Hãy nhìn 61 gương mặt tham gia Văn đoàn độc lập từ những ngày đầu, khá nhiều kẻ đã vào tù, ra khám vì lý do làm gián điệp cho nước ngoài, tham nhũng, lợi dụng tự do để xuyên tạc chế độ… Hầu hết họ đều là những người có ân oán với dân tộc hoặc bất mãn với chế độ. Thử hỏi, với một tập hợp những con người bất mãn, phản bội Tổ quốc thế kia; với việc phỉ nhổ vào lịch sử và phản bội chính mình, Nguyên Ngọc sẽ “thức tỉnh” cái gì mà các nhà “dân chủ”, các trang mạng chống cộng phải rần rần ngợi ca như vậy!? ***

 Nguồn bài viết: Thảo Linh Nguồn ảnh: Googletienlang 

Wednesday, October 5, 2022

Khởi tố, bắt tạm giam nguyên Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa Đinh Cẩm Vân

 Liên quan đến những sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower, nguyên Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa Đinh Cẩm Vân đã bị công an tỉnh này khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". 

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, trước đó đơn vị này đã ra quyết định khởi tố vụ án để tiến hành các hoạt động điều tra liên quan đến những sai phạm xảy ra tại dự án Hạc Thành Tower, số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, thành phố Thanh Hóa. Tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án, ngày 5/10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã ban hành quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét nơi ở đối với bà Đinh Cẩm Vân - nguyên Giám đốc Sở Tài chính về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Cũng liên quan đến vụ án này, trước đó, Công an tỉnh Thanh Hóa cũng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giữ các bị can Nguyễn Bá Hùng, nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính (khi bị bắt, bị can Hùng đang giữ chức Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Như Xuân) và bị can Văn Xuân Hùng, nguyên Trưởng phòng Quản lý công sản - giá cả Sở Tài chính. "Hạc Thành Tower" được biết đến một là dự án "Đất vàng giá bèo" tai tiếng suốt nhiều năm qua.